Esperamos que esse informativo lhes seja útil, ou ao menos que tenha servido como um desabafo coletivo. Lembrem-se disso antes de entrar em debates incansáveis nas redes sociais, pois nem sempre vale a pena. E saiba que esses grupos de reacionários reproduzem entre si e evoluem, como pokémons, então você poderá encontrar híbridos ou formas muito extremas de qualquer um deles.
Se você já perdeu tempo tentando
discutir política com reacionários, deve ter percebido que existem tipos
diferentes desses indivíduos, cada um com um estilo particular de
“argumentação”. Nesse artigo bem humorado tentaremos desvendar os sete
tipos de reacionário, o que há de errado com eles e como devemos agir.
“Quem são os reaças? Onde vivem? De que se alimentam?” (Sérgio Chapelin, sobre reacionários)
Começaremos pelos mais inteligentes e depois seguiremos em direção aos de comunicação mais difícil.
Reacionários Educados
Esses são os mais raros. Eventualmente você esbarra em um em público ou num fórum on-line. Podem ser os mais difíceis de lidar. Eles aprenderam tudo o que há pra se aprender sobre suas posições (de uma perspectiva reacionária). Educaram-se sobre todas as razões que justificam seus posicionamentos como corretos, mas não estão interessados em nada que contradiga suas crenças.
O problema: Qualquer um com internet e
cinco minutos livres consegue encontrar algo que descredite
completamente sua versão dos “fatos”. Mesmo quando rebatidos, continuam a
voltar aos argumentos iniciais, tentam mudar o assunto para algo onde
se sintam mais confortáveis ou começam a expressar opiniões sem mérito
factual.
Debatendo: Mantenha-os no assunto. Não
deixe que ignorem seus contrapontos e mudem o assunto para você. São
mestres nisso, mas se você conseguir mantê-los no assunto, começarão a
expressar opiniões para as quais você poderá dizer “você tem fatos ou
estatísticas que sustentem essa opinião?”.
Reacionários “Globais”
Estes estão entre os mais raivosos. Assistem aos jornais da Globo ou
outras mídias de massa burguesas, leem a Veja e acreditam que isso os
faz especialistas em política (do mesmo modo que acreditam que assistir
ao jogo os faz técnicos e assistir à missa os faz santos). O único
conhecimento político que apresentam é uma papagaiada sem base. Quando
você os contrapõe, te chamam de “esquerdopata”, “comuna”, “socialista”,
etc. Eles acham que todo revolucionário é um socialista que quer tirar
seu dinheiro e entregar para pessoas que não merecem.
O problema: Eles não têm ideia do que
estão falando. Geralmente estão repetindo coisas ditas pelo Arnaldo
Jabor ou, com mais azar, pelo Olavo de Carvalho. Eles acreditam que
movimentos anticapitalistas querem roubar sua liberdade (toda a
liberdade que o dinheiro possa comprar), mas não compreendem o conceito
de capitalismo, nem reconhecem como esses movimentos foram cruciais para
que ele tivesse os direitos que têm hoje. Eles acham que o PT é
comunista, e se você discorda dizem que você é um leitor da Carta
Capital. Dizem que você é uma ovelha, mas esperam que você aceite
cegamente tudo o que dizem, sem questionar.
Debatendo: Mantenha-se pedindo fatos e
comprovações para as afirmações que fazem até que se desesperem e te
chamem dos nomes já citados. Peça-os para enumerar quais os direitos que
os movimentos anti-capitalistas já o roubaram (talvez eles digam que
perderam o “direito de proibir a união homossexual” ou coisa do tipo,
mantenha-se cobrando fatos). Eles tendem a ser violentos, então se
estiver cara-a-cara, fique de olho em suas mãos.
Reacionários Cristãos
Estes reacionários são hipócritas. Eles fazem tudo em nome de Jesus, enquanto simultaneamente agem da maneira mais anticristã humanamente possível. Defendem armamento da população, são pró-militares, contrários à igualdade de direitos entre os sexos e à emancipação feminina e, principalmente, ignoram todos os trechos da bíblia que demonstram que Jesus era um personagem revolucionário (e libertário). As partes que mais esquecem são as de “amar o próximo como a si”, “não julgar” e a em que joga filhos contra pais e pais contra filhos. Porque o patriarcado não pode ser agredido, não é mesmo? Eles também acreditam que países em guerra estão assim por falta de Deus no coração, mesmo que quase a totalidade desses países seja de religião abraâmica e siga essencialmente o mesmo deus (com mais rigor!)… E eles odeiam os gays, claro.
O Problema: Eles fazem coisas horríveis
em nome do Senhor. Eles acham que aqueles que discordam estão condenados
ao inferno, porque são pessoas más. Eles acreditam que somos uma nação
cristã, mesmo com uma influência inegável de cultos indígenas e
afro-brasileiros em nossa cultura. E eles dizem defender a liberdade
religiosa, mas condenam tudo o que não é cristão como “demoníaco”. Ah,
eles também negam a evolução…
Debatendo: Insista na mensagem de “amor”
cristão. Jesus os orientou a amar incondicionalmente e não julgar.
Pergunte como eles acreditam que Cristo agiria no mundo de hoje frente à
desigualdade social, e o que ele pensaria do dízimo que se paga às
igrejas caça-níqueis. De qualquer forma, eles responderão com citações
aleatórias e mostrarão que esse debate em específico é uma perda de
tempo.
Aqui estão os coleguinhas que vão aos protestos de branco, com a cara pintada de verde e amarelo, cantando o Hino Nacional ou a clássica do Geraldo Vandré. Eles querem um movimento bonito, higiênico, pacífico e, principalmente, passivo. Querem ir às ruas pra protestar por seus direitos, mas não conhecem seus direitos e menos ainda seus deveres. Acham que a polícia tem que sentar a borracha nos “vândalos” do Black Bloc, que eles nem sabem o que é. Dizem que a culpa do tráfico é do usuário, gostam de filmes como Tropa de Elite (alguns até citam Capitão Nascimento). O mais importante: defendem o fim da corrupção. Que corrupção? Não sabem. Mas quando dá preguiça de “vem pra rua”, eles ficam de “luto”.
O Problema: Esses indivíduos defendem
pautas vazias. Aliás, eles querem enfiar essas pautas em qualquer lugar
onde estejam, dizendo que as pessoas precisam ter foco (nas pautas
vazias). São a pior praga dentro da Anonymous. Reproduzem-se como
coelhos. Vão tentar levar qualquer debate para o eixo PT/PSDB, vão
criminalizar movimentos sociais populares, mas vão defender reforma
tributária (ignorando a transferência do poder do estado para o setor
privado) e a reforma política (mesmo sem especificar o que é isso,
significando, na prática, nada).
Debatendo: Peça que ele defina os
conceitos que apresenta. Pergunte a que corrupção se refere, que reforma
pretende. A melhor arma contra estes é a história. Tudo aquilo que eles
almejam, na prática, até hoje foi conquistado com as práticas que eles
condenam. Quando ironizarem o assistencialismo, traga estudos acadêmicos
sobre seus resultados e deixe claro que esse é um pilar do capitalismo,
para que ele mesmo não desabe em crise. Quando ele disser que o usuário
financia o tráfico, pergunte se ele concorda que quem usa gasolina não é
igualmente culpado pela guerra por petróleo no Oriente Médio.
Reacionários Xenófobos
Nessa categoria, incluem-se os que pensam que São Paulo é a locomotiva do Brasil, que defendem que o Sul se separe para formar um país de melhor IDH, que chamam tudo o que vive nas regiões Norte e Nordeste de “baiano” e os culpam pela crise urbana no Sudeste e, claro, as patricinhas e os mauricinhos que vão a aeroportos vaiar médicos cubanos. Esse tipo é complicado, porque é do tipo que tem medo de perder o pouquinho que tem pra “esses pobres”.
O Problema: Eles vão defender a
superioridade de suas categorias. São meritocratas quando lhes convém,
acham que um diploma te faz uma pessoa mais íntegra, mas colam em provas
e compram carteiras de motorista. Eles acreditam que o êxodo rural
encheu a cidade de gente “vagabunda”, mas dependem do serviço desses
“vagabundos” até pra fazer um almoço. Quando você os contrariar, vão
tentar te associar ao crime organizado ou ao terrorismo. E também vão
dizer que “se usa chinelo não é índio”.
Debatendo: Desse grau pra baixo vai
ficar difícil debater, já avisamos. Felizmente, as estatísticas atuam
contra esses reacionários, assim como a política internacional, mas
essas são esferas que eles não compreendem. E como eles também nunca
“sentiram na pele” os problemas sociais, você vai ter que usar
metáforas. Só não faça ironias com “Playstation” e “iPhone”, porque isso
os deixa fora de controle.
Reacionários Racistas e Sexistas
Esses vêm quase por último por uma razão. Sabemos que racismo e sexismo não são exclusividade de reacionários. Sofremos muito com isso mesmo dentro dos grupos que se afirmam revolucionários. Mas essa junção funesta gera um dos piores tipos: o fascistóide. Eles não odeiam a Dilma pelas contradições de seu governo, mas essencialmente porque ela é mulher. Eles acreditam que liberdade de expressão é poder praticar ódio e discriminação sem sofrer consequências. Eles acreditam numa diferença “natural” fantasiosa entre homens e mulheres, entre brancos e negros, e entre heterossexuais e homossexuais que está muito distante da realidade científica. E por conta disso eles são máquinas de agressão e opressão, ainda que alguns de modo inconsciente.
O Problema: Eles são preconceituosos e
discriminadores, mas quando você apontar isso, alegarão perseguição.
Eles vão dizer que o dia da consciência negra e as cotas nas
universidades é que são racistas, porque desprezam a história e a
cultura do país, se pautando num silogismo pobre. Eles não sabem
diferenciar a violência do opressor e a resistência do oprimido. Acima
de tudo, eles não conseguem compreender porque as pessoas os chamam de
machistas, racistas ou homofóbicos quando eles abriram um discurso com
“eu tenho vários amigos gays, mas…” ou “eu respeito muito minha mulher e
minhas filhas, mas…”. Pra finalizar, eles não entendem que democracia é
o governo do povo. Todo o povo, e não só a maioria do povo.
Debatendo: Não se debate com
fascistóides. Se os expurga. Você teria mais trabalho tentando convencer
algum desses xucros sem educação do que são direitos humanos do que se
tentasse convencer uma macieira a dar laranjas.
Reacionários Mal Educados
Esses reacionários são reacionários porque eles acham descolado. Eles têm amigos economistas, ou assistiram a uma meia dúzia de vídeos do Olavinho ou do Dâniel Fraga, então eles pensam que sabem do que estão falando. Eles têm uma gramática horrível, ignoram pontuações e têm uma tendência a escrever tudo em caixa alta (caps lock) e com vários pontos de exclamação, ASSIM!!! ACORDA BRASIL!!! ESSE É O PAÍS QUE VAI SEDIAR A COPA!!!???!!!. Irritante, não? Eles também esperam que você acredite em tudo o que eles dizem, só porque estão dizendo. E também citam vídeos de opinião quando você pede fontes que comprovem o que eles dizem.
O Problema: É difícil categorizar
problemas num debate de ogros que não sabem se comunicar. Eles mal
compreendem qual é seu posicionamento político, só repetem o que ouviram
de um amigo ou viram num vídeo. Eventualmente, publicarão essas
correntes mentirosas, com casos de um “famoso professor” que nunca
existiu, ou do “grande economista” que nunca disse aquilo. Eles são 100%
cegos aos fatos e só dão atenção ao que reforça suas crenças
irracionais.
Debatendo: Não há lógica ou fatos que os
vá convencer de nada. Você pode ser doutor na área, eles vão inventar
uma desculpa do tipo “seu professor de história mentiu pra você” ou
“esquerda e direita é coisa do passado”. No lugar de discutir com eles,
tente explicar álgebra ao seu animal de estimação. Há mais chances de
sucesso.
Esperamos que esse informativo lhes seja
útil, ou ao menos que tenha servido como um desabafo coletivo.
Lembrem-se disso antes de entrar em debates incansáveis nas redes
sociais, pois nem sempre vale a pena. E saiba que esses grupos de
reacionários reproduzem entre si e evoluem, como pokémons, então você
poderá encontrar híbridos ou formas muito extremas de qualquer um deles.
Este artigo da @AnonymousFUEL foi
inspirado no artigo “The 7 Types Of Republicans and How To Debate With
Them”, de Matthew Desmond, na AddictingInfo.
http://www.addictinginfo.org/2013/08/01/the-seven-types-of-republicans-and-how-to-debate-them/
http://pastebin.com/bZFzRmwa
Fonte Pensador Anônimo
Visite a pagina do MCCE-MT